70-300镜头使用体会

70-300镜头使用体会        作者：薛欣      www.xuexin.com

　　70-300（或70-200、75-300、80-200等长焦镜头，这里统称为70-300）是民用镜头里比较威猛的，不管是普通的、带防抖的，还是2.8光圈的都看起来无比的嚣张。

　　也就是半年之前，我还一直考虑它的长短问题，现在看来长短其实是相对的，也就是在于你拍的对象的大小。比如拍野鸟、月亮的话，这个镜头儿还不太胜任，拍个动物园里的鸟是绰绰有余。拍个麻雀不太胜任，拍个鸬鹚、仙鹤足够了。拍个熟鸟没问题，拍个生鸟恐怕是不够长。（这里熟鸟不是指煮熟的鸟，是指经常跟人类混在一起的鸟，比如鸽子）

　　拍舞台、婚礼、展会上的人物，虽然说距离是远，但人的个头大呀，所以70-300有点儿长了，多半拍个脑袋或半身像就不错了，拍个全身大概要从大厅这边退到另一边。还有一个问题就是，因为婚礼、舞台、展会等人比较多，想在远处狙击其实是不可能的，人都挡的严严的，除非你身高两米多，所以整个“手枪”挤到跟前才是王道，也就是说你需要广角镜以便贴身肉搏，甚至你需要卡片或手机拍照，因为可以高举头顶或塞入人缝里，特别是有些相机还支持液晶屏的高角度清晰显示。

　　拍月亮的话，如果没有接增距镜或望远镜，那就得整个高像素的机身，70-300拍完裁一下基本可用，细节还是不错的。带防抖的70-300在其300端基本可以靠手持把月亮"抓"下来,所以说防抖又时还是挺有效的。当然我这里说的基本可用只是一般意义上的可用，并不是为了科学研究。

   　用70-300别指望用自带的闪光灯，镜头太长，挡。另外机带闪光灯的有效距离也达不到，我曾经在婚礼上试过一次，人的脸都拍青了,跟中了蛇毒似的。前两天听说还有人一路靠内闪把人全都拍黑的情况。

   　当70-300遇到弱光，得看有多弱，阴天，或早上、下午，只要在室外都不会有问题。一般婚礼，ISO整到800，基本还能将就使用（当然也要看婚礼现场的灯光）。要是在海洋馆或舞台那种光线，基本上就完全歇菜了。

　　不带防抖的70-300是“阳光”头，带防抖的70-300同样是“阳光”头，遇到光线暗的室内如果有防抖相对会好些，但好不多。所以说防抖这东西还是“阳光”下用比较好，有了防抖在300端抓拍或偷拍时会比一般的70-300锐利很多，成功率也高很多。说到底，防抖这东西在恶劣的光线环境下，依然是不靠谱。

　　大光圈的变焦镜头会好一些（定焦更好），要不怎么大光圈的头儿一般都不带防抖呢？因为用不着呀。当然用不着有两个原因，一是进光量大，快门够快用不着。另外太沉，都用三角架了，所以用不着，呵呵。其实还得是外置闪光灯，大光圈的镜头一般都配合高档机身，两者加起来足够沉到你发抖了，更别说在弱光下了。

　　还有就是，如果光线不好，宁愿用变焦镜头短的那边儿（７０），也别用长的那边儿（３００），不然废片会更多，我想是因为特写的抖动比全景更容易被发现（我的意思是百分百放大之前，并且主要在网络上应用，印刷是没戏），而且长焦端更不容易拿稳。再另外，如果用M档，要时刻注意曝光预览的变化；如果光线过于复杂，不防用P档应急，成功率反而高。

　　其实再好、再贵的镜头遇到光线不好还是白瞎，所以最后还是推荐三角架，用三角架拍的东西真的会比不用三角架要锐利很多，特别是对于70-300这种长焦镜头，以及弱光环境下。

Posted by 天牙海脚 | 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑